推理小説

注意！　感想文中、ネタバレに結びつく可能性ある言及をしています

　とりあえず叙述トリックということになるのだろうか。いや、メタ叙述のほうが妥当か？　物語としての文（小説部分）、（複数の）登場人物の一人称（告白？）、登場する「推理小説」の文（作中の文）、作者視点のコメント（メタ部分）、など（と読み取れそうだが、そうでないかもしれない文章）がカットバック形式の入れ子構造となっており、故に、どこまでが小説上の事実で、どこまでが虚構なのか、そしてどこまでがメタか、判らぬまま読み進むことになる。
　しかもそんな感じなのに、小説としては普通にエンタテイメントな小説の体裁をキープしていたりもする。少々、文章のツメの甘いところは感じなくもないが、しかし最後まで一気に読ませるリーダビリティはあった。

　根幹部分の謎とその回答に関しては単純といえば単純で、驚愕のミステリーというべきものではない。文中しつこく登場する“アンフェア”という言葉からすれば、もっとメタで卑怯なオチになるのかなと思っていただけに、このスタンダードな結末は逆にちょっと拍子抜けかもしれない。また（メタエクスキューズはしてあるものの）放り投げたままの伏線もある。でも読後感は悪くないのは、推理小説として成立しているからだろうし、女刑事雪平夏見のハードボイルドとしても読めるという、お得感を無意識のうちに感じたからだろう。

　なんか誉めてないような感想になってしまったが、いやいや面白かったんですよ。

（ただし、会話文の中に“音符マーク”を入れるのは自分的にはリアリティはないけど）

推理小説 著者：秦 建日子 販売元：河出書房新社 Amazon.co.jpで詳細を確認する